RPL § 509 vs. pantsatte aktiver - U 1991.474 V

Resumé

En skyldners ejendom skulle sælges ved en tvangsauktion. Skyldneren oplyste, at han ved sin fraflytning agtede at medbringe ejendommens køleskab, fryser og komfur til brug i sin nye lejebolig. Skyldneren oplyste i den forbindelse, at hans familie - bestående af hans kone og fem børn - ikke kunne undvære hvidevarerne, og at de derfor var undtaget udlæg i medfør af trangsbeneficiet i retsplejelovens § 509. Panthaveren afviste, at effekterne kunne være omfattet af trangsbeneficiet, da de måtte anses for omfattet af panthaverens pant i ejendommen i medfør af tinglysningslovens § 38. 

Landsretten udtalte, at retten til at udtage aktiver efter retsplejelovens § 509 også kan gøres gældende overfor genstande, der er omfattet af pantet i en fast ejendom efter tinglysningslovens § 38.

Skyldneren fik dog ikke lov til at inddrage tørretumbleren, fordi han først under den mundtlige forhandling af kæremålet nedlagde påstand herom, hvilket han kunne have gjort tidligere.

Eksamensrelevans

Kendelsen fastslår, at hårde hvidevarer kan være omfattet af trangsbeneficiet, hvis skyldneren har et særligt behov for disse.

Kendelsen fastlægger forholdet mellem retsplejelovens § 509 og tinglysningslovens § 38. Således følger det af kendelsen, at hvis et aktiv er omfattet af trangsbeneficiet i retsplejelovens § 509, går beskyttelsen i retsplejelovens § 509 forud for panteretten i tinglysningslovens § 38, og aktivet vil ikke kunne gøres til genstand for udlæg på trods af, at aktivet er indlagt som tilbehør i en bygning.

I en eksamenssituation kan kendelsen inddrages, hvis der er tale om en genstand, som umiddelbart er omfattet af trangsbeneficiet, jf. retsplejelovens § 509, og som på ejerens bekostning er indlagt som tilbehør i en bygning til brug for bygningen, jf. tingslysningslovens § 38.