Omstødelse af betalinger efter KL § 67 - "Normal betalingstid" - U 2013.277 V

Resumé

Sagen vedrørte, hvorvidt betalinger på i alt ca. 830.000 kr. fra det senere konkursramte selskab B, der handlede med tøj bl.a. til egne butikker, til transportfirmaet S, der bl.a. udførte transporter for B til B's butikker, kunne omstødes efter konkurslovens § 67, stk. 1, 3. led. Betalingerne skete ca. én måned før fristdagen og omfattede dels betaling af ældre forfaldne fakturaer og dels en samlet betaling finansieret af provenu fra salg af fast ejendom.

Byretten fandt, at betalingerne afgørende havde forringet B's betalingsevne og ikke fremstod som ordinære, bl.a. fordi:
- der blev betalt mange fakturaer samlet
- nogle betalinger skete før forfaldstid
- og fordi de skete efter pres fra S om at indstille transporterne

Landsretten frifandt imidlertid S. Der blev lagt vægt på:
- at betalingerne skete som led i fortsat drift og forsøg på redning af selskabet,
- at B i de sidste 3 måneder havde store bevægelser på kassekreditten (indbetalinger for over 18 mio. kr. og udbetalinger for over 21 mio. kr.), hvorfor betalingerne på de 830.000 kr. til sammenligning ikke afgørende havde forringet B's betalingsevne,
- og den sidste betaling, som fandt sted ca. en måned inden fristdagen, skete i sammenhæng med betaling til en bred kreditorgruppe, og denne btaling havde  heller ikke afgørende forringet betalingsevnen.

Betalingerne blev derfor anset for ordinære og kunne ikke omstødes efter konkurslovens § 67.

Eksamensrelevans

Dommen illustrerer, hvordan domstolene foretager en konkret vurdering af, om en betaling er "ordinær" i konkurslovens § 67's forstand. Den viser, at en tidlig betaling - i dette tilfælde en måned før fristdagen - ikke nødvendigvis medfører omstødelse, hvis den sker som led i normal drift, da hele den økonomiske situation og betalingsmønstre indgår i vurderingen.