Ensidigt indhentet speciallægeerklæring – U 2007.2040 H

Dom
Højesterets dom i sag 40/2007. Refereret af andre i U 2007.2040 H.

Resumé:

A var kommet til skade i et færdselsuheld og anmodede skadevolders forsikringsselskab (F) om erstatning, idet As arbejdsevne blev gradvist værre. F afviste anmodningen, hvorefter A ensidigt indhentede en speciallægeerklæring. En måned senere anlagde A sag mod F og vedlagde speciallægeerklæringen. F gjorde gældende, at speciallægeerklæringen ikke kunne tages i betragtning ved sagens afgørelse, idet erklæringen var ensidigt indhentet. Højesteret tillod, at erklæringen blev fremlagt og anførte, at en part i almindelighed ikke kan afskæres fra at fremlægge udtalelser og erklæringer, der er indhentet inden sagens anlæg.

Eksamensrelevans:

Ved sagkyndige erklæringer gælder kontradiktionsprincippet som udgangspunkt således, at disse erklæringer skal indhentes efter forhandling mellem parterne.

Fsva. ensidigt indhentede erklæringer fra rådgivere eller andre relevante eksperter, der er indhentet inden sagens anlæg, vil de i almindelighed godt kunne fremlægges, hvis disse er af teknisk, økonomisk eller lignende karakter, jf. Rpl. § 341 a, stk. 1, 1. pkt.

Ovenstående udgangspunkt angående ensidigt indhentede erklæringer inden sagens anlæg understreges ganske klart af Højesterets præmis i U 2007.2040 H, der blev truffet før indførelsen af Rpl. § 341 a. Her udtalte retten, at "en part i almindelighed ikke [kan] afskæres fra at fremlægge udtalelser og erklæringer, der inden sagsanlægget er indhentet hos rådgivere og eksperter". Højesterets udtalelse i sagen, sammenholdt med den efterfølgende retspraksis på området, brød med den tidligere retspraksis på området. Indførelsen af Rpl. § 341 a, byggede i væsentligt omfang på denne praksis.

Ensidigt indhentede erklæringer, der er indhentet efter sagens anlæg, vil derimod som hovedregel ikke blive taget i betragtning ved sagens afgørelse. Der henvises dog til Rpl. § 341 a, stk. 1, 2. pkt. Det følger heraf, at såfremt en part har fremlagt en erklæring efter bestemmelsens første punktum, har modparten mulighed for at fremlægge en tilsvarende erklæring efter sagens anlæg.t før sagens anlæg som hovedregel tillades fremført.